Anulación del poder ejecutivo: estrategias judiciales para resistir la erosión democrática
¿Cómo pueden los tribunales supremos autónomos, con actitudes y concepciones específicas de su función, contrarrestar la expansión del poder ejecutivo? Este artículo propone dos mecanismos causales a través de los cuales los magistrados pueden resistir la erosión democrática. El primer mecanismo consiste en que los tribunales supremos utilicen el control de constitucionalidad para neutralizar el legalismo autocrático, bloqueando estrategias como la conversión institucional, la sustitución y la superposición de funciones que el ejecutivo emplea para ampliar su poder. El segundo consiste en que los tribunales supremos formen coaliciones dentro y fuera del poder judicial, lo que permite a diversos actores —entre ellos jueces, partidos políticos, medios de comunicación y ONG— aprovechar sus recursos únicos contra la intromisión del poder ejecutivo. Conceptualizo estos dos mecanismos combinando el seguimiento del proceso de construcción de teorías con el análisis contrafactual de un caso improbable de resiliencia democrática: Argentina entre 2007 y 2015. Basándose en pruebas procedentes de 125 entrevistas a miembros de la élite, más de mil artículos de prensa, cientos de documentos estatales, memorias y otras fuentes primarias, este artículo demuestra cómo la Corte Suprema anuló los intentos de la presidenta Cristina Kirchner de socavar la libertad de expresión y la independencia judicial, contribuyendo así a la resiliencia democrática.
